Responder al Tema

Iniciado por Moradilla

¿Qué datos?

Un artículo de Internet que podría haber escrito mi vecina del 5º en base a otro artículo que podría haber redactado una señora de Cleveland en base a lo que le ha contado un estudiante de primero de medicina que en ese momento obviamente no tendría ni idea de nada, no son datos, son opiniones. Un dato es información verídica, en este caso de estudios científicos contrastados (esto quiere decir Pepe el investigador ha hecho un estudio científico con unas pruebas, y que luego han venido una horda de investigadores detrás y han podido reproducir sus resultados tal y como Pepe el investigador ha procedido para obtenerlos, o bien que la horda de investigadores a leido y releido el procedimiento y resultados para acreditar que se han obtenido sin manipulaciones). No es que el tema no me guste, todo lo que sea ciencia me gusta, lo que no me gusta es el alarmismo sin fundamento, y tu artículo va sobre ecos 3D/4D y que cuidado con ellas.

Pero vamos a intentar sacar un poco de datos de todo esto...

¿Sabes la fuente de esos post de webs de padres? Buscando un poco se encuentra, son palabras de un ginecólogo y de un radiólogo francés en nombre del colegio de ginecólogos y obstetras de Francia, para el periódico Le Figaro (http://sante.lefigaro.fr/actualite/2...ies-spectacles), y su frase fue "«Le risque réel d'une exposition prolongée aux ultrasons n'a jamais été étudié précisément, mais par définition ces ondes ne sont pas neutres, donc par mesure de précaution, il est recommandé de limiter l'exposition au seul usage médical», ". traducción "El riesgo real de una exposición prolongada a la ecografía no se ha estudiado de forma específica, pero, por definición, estas ondas no son neutrales, por lo que como medida de precaución, se recomienda limitar la exposición al único uso médico" (google translator, aunque se entiende sin necesidad de el), y luego pasan a hacer incapié en que claro, las "ecografías lúdicas" no las hace un profesional como un ginecólogo o un radiólogo. Básicamente suelta la frase en la que "no decimos que tengan riesgos, pero tampoco que no los tengan", explican el aumento de las 4D en los ultimos tiempos y termina con que quieren que las ecografías estén limitadas a ser realizadas por médicos y matronas. Si me pongo a pensar mal, diría que los centros 4D les han quitado un chiringuito que antes era solo suyo y quiere que les devuelvan el pastel. Encima no encuentro el comunicado oficial del colegio de ginecólogos y obstetras franceses, mi francés no es muy bueno.

El otro post de web de padres que has enlazado ya directamente va en contra de cualquier ecografía, relacionandola directamente con el autismo (hay tantas cosas relacionadas y no certificadas ya con el autismo....que aburre), no habla de las 4D. El artículo que enlaza indicando que las ecografias normales causan hipertermia, es un estudio realizado sobre hipertermia febril (es decir, tener fiebre alta durante horas y días). Otro de los enlaces de ese post http://www.tandfonline.com/doi/abs/1...56730210146890 menciona que los aparatos modernos de ultrasonido (el post es de 2009) ya detectan el nivel de hipertermia del punto al que enfocan.

¿Mi conclusión de todo esto? Que los aparatos de ecografías son seguros y que su uso está en manos de profesionales, y que quizás, por prevenir y a quién sea más temerosa, debería hacerse la eco 4D en un centro ginecológico y que se la haga un ginecólogo. Pero vamos, que aun sonando bocachancla, al del centro 4D se le va a cae la mano antes que tenerla el suficiente tiempo en un mismo punto sin moverse de tal manera que llegue a causar cualquier leve destrucción celular por hipertermia.


Espero que os haya sido de utilidad

Iniciado por bella85

No es sembrar polémica, es aportar datos y poder conversar con otras mujeres acerca de ese tema y estar seguras de hacerlo bien. Si no te gusta el tema no lo leas, pero no estoy metiendo miedo, estoy compartiendo datos, que pueden resultar útiles.

Iniciado por Moradilla

Yo soy una de las que hacen muchas más ecos de las habituales por problemas médicos (hiperestimulación ovárica tardía).

Intenet es el lugar menos adecuado y fiable para ir a consultar cosas médicas, primero por que de los artículos veráces publicados por médicos e investigadores no vamos a entender ni papa por los términos que usan y el desconocimiento general que tenemos de los procedimientos que han utilizado para obtener sus resultados, y segundo por que si encontramos un artículo entendible, suele no estar escrito por la propia fuente y está plagado de tergiversaciones y mucha falta de información relevante. Cualquier duda o necesidad de información sobre cualquier tema médico, consultarlo con uno o varios profesionales colegiados.

Así a lo tonto, las ecografias se llevan utilizando como control del embarazo en España desde hace casi 40 años, como habéis dicho nadie nos asegura que en un futuro no descubran una técnica mejor o que tenga un riesgo inocuo, pero a día de hoy los beneficios que nos trae, tanto las 2D como las 4D, son intachables. Y venir a sembrar polémica por "artículos que he leído por internet" me parece una irresponsabilidad y querer asustar a la gente y a uno mismo por que si.

Dejad de comer manzanas, a ver si os vais a intoxicar de cianuro.