Grupo de Mamis para Marzo de 2015

Figuereta

Ostras, Pilarzitos, me comí tu última entrada!

Lo de las ecografías ya lo había oído. Muy malas no son, porque si no ya se habría demostrado que son perjudiciales. Lo que pasa es que no dejan de ser una prueba médica y como tal, no se puede tomar a la ligera.

Es como las medicinas. Te las tomas por un motivo y no esperas que te hagan daño. Pero no te las tomas por su sabor, como quien toma caramelos. Sin embargo las ecos molan, porque puedes ver a tu niño y hay gente que calma su ansiedad no yendo a yoga o a un curso de relajación sino a ver en el médico que todo sigue bien.

Pero tu y yo, que hemos tenido problemas médicos, sangrados y amenazas de aborto, porque nos hayamos hecho 5 o 7 en vez de las 2 o 3 que recomienda la OMS no nos va a salir un niño autista. Segun los estudios hechos con animales (enlaces aquí), los problemas podrían comenzar a partir de los 15 minutos de exposición continuada, y son evidentes a partir de la media hora.

Edito: de hecho, me he leido el artículo en concreto (está aquí) y: a) han utilizado frecuencias mayores (de 6,5 hz) de las que se utilizan en ecos corrientes, b) como se ha hecho en ratones, no se sabe muy bien qué podría provocar la pequeña alteración vista en sus cerebros (siempre en exposiciones mayores a 30 min), pero se baraja que aumenta las posibildades de ser zurdo o la aparición de retrasos en el habla (que no problemas permanentes en el habla). Vamos, que te puede salir un niño zurdo, cosa que antes nunca pasaba XD.

A mi sobri le hicieron incluso la 4D (que fue una chorrada y un timo y no se lo recomiendo a nadie) pero vamos, que fue una eco de larga exposición, y es super lista y lo contrario a una persona autista.

No te preocupes, que hay cosas peores. La gente antes fumaba embarazada, muchas amigas mías son hijas de madres fumadoras y no son asmáticas, se visten solas, comen sin ayuda, en fin, lo normal a sus treinta...