Cuidado con las ecografias 4d y 3d

aporelcuarto

Siempre hay que tener precaución, sobre todo porque no se sabe realmente si puede o no ocurrir algo perjudicial.
Estoy de acuerdo en no hacer uso indiscriminado de las ecos, porque aunque a las mamás nos dan tranquilidad, puede ser que para el bebé no sean tan inocuas como creemos. Daos cuenta que la ciencia avanza a pasos agigantados, y cada día se descubren cosas nuevas. Tengo un libro de embarazo y porstparto de mi madre, de los años 70 y 80, en el que recomiendan hacerse rx para ver si el crecimiento del feto es correcto. En aquel entonces, que casi es antesdeayer, se pensaba que no había ningún problema con los rx, es más, lo recomendaban...y a la mayoría de los bebés, afortunadamente, no les pasaba nada...ahora nos horrorizamos ante una radiografía dental...puede que dentro de 20 años se horroricen de las técnicas que usan los médicos hoy día...
Dicho esto, tampoco hay que ser alarmista, por supuesto...hacerse una eco para ver a tu bebé, y sentir aún más el vínculo, o con el papá o hermanos...tampoco me parece catastrófico, siempre que no se supere el tiempo recomendado.
En el embarazo de mi hijo mayor me hacían una eco cada 10-15 días, desde el cuarto mes hasta el final, y está perfectamente...pero que a mi hijo no le pasase nada, no quiere decir que le pase a otro...O en otro momento de su desarrollo...
Igual pasaba con las famosas pastillas que recetaban para los vómitos, la talidomida...hasta mucho después, no se supo a ciencia cierta, que las malformaciones de los bebés tenían relación con ellas....
Por supuesto, confiar en los médicos, pero sobre todo, confiad en vuestra intuición...a veces la intuición salva vidas...

bella85

A eso me refiero, hoy en día nos estan bombardeando con ecografías que duran 30 minutos y no se sabe si a la larga tanta exposición es buena, es mejor prevenir que curar. Yo cada vez que voy al gine me hace una eco pero no dura ni 10 minutos, pero de ahí a estar 30 minutos o más como ponen en muchos sitios me parece una pasada.

Romi123

Eso sí es verdad, es cierto que en X años se puede descubrir que algo que hoy es tan común en verdad hace mal. Y puede pasar con cualquier cosa, ecografías, ciertas vacunas, medicamentos, etc.

Pero tampoco tomarle idea a la 3D o 4D, que puede venir bien para ver cosas que con otras ecos no se ven tan bien. La hermana de mi cuñada tuvo a una bebé con un problema cardíaco muy poco común que sólo se lo hubieran detectado con una 3D o 4D. Solamente podían operar a la niña en Estados Unidos (como lugar más cercano a Argentina), pero no iba a soportar el viaje en avión en ese estado y pidieron que no la reanimaran más. De haberlo sabido hubiese viajado embarazada a EE.UU para parir ahí y hoy la nena posiblemente estaría viva. Es cierto que la mayoría nos hacemos esas ecografías para verle la cara, pero vienen bien para otras cosas también. Si el tema es ese uno puede pedir que no se excedan de los 10 o 15 min

Fifidols

Totalmente de acuerdo con aporelcuarto, opino igual. A mí también me comentaron que no son inocuas pero que los beneficios superan a los riesgos. Así que todo con moderación.

dukesa

La mayoria de los ginecologos hacen ecos4D en su consulta. Lo que no quieren es que haya empresas tipo Ecodadys o Ecox que les hagan la competencia en precios. Por eso desaconsejan que las hagan personas que no puedan dar un diagnostico. Pero vamos, que hay muchisimos embarazos de alto riesgo que tienen que estar con ecografia semana si y otra tambien y no pasa nada. La diferencia entre 2D,3D,4D es la imagen, xq la maquina es la misma. Osea que si una es inocua, la otra tambien.

Dicho esto, esta claro que todo lo que se haga ha de ser con cabeza.

Mar87

Exacto, yo estoy desgraciadamente dos veces a la semana en ecos y llevo tres semanas así y aun quedan semanas..... Es verdad q no están más de 10 minutos. Pero si fueran malas me lo dirían el riesgo q corro

Moradilla

Yo soy una de las que hacen muchas más ecos de las habituales por problemas médicos (hiperestimulación ovárica tardía).

Intenet es el lugar menos adecuado y fiable para ir a consultar cosas médicas, primero por que de los artículos veráces publicados por médicos e investigadores no vamos a entender ni papa por los términos que usan y el desconocimiento general que tenemos de los procedimientos que han utilizado para obtener sus resultados, y segundo por que si encontramos un artículo entendible, suele no estar escrito por la propia fuente y está plagado de tergiversaciones y mucha falta de información relevante. Cualquier duda o necesidad de información sobre cualquier tema médico, consultarlo con uno o varios profesionales colegiados.

Así a lo tonto, las ecografias se llevan utilizando como control del embarazo en España desde hace casi 40 años, como habéis dicho nadie nos asegura que en un futuro no descubran una técnica mejor o que tenga un riesgo inocuo, pero a día de hoy los beneficios que nos trae, tanto las 2D como las 4D, son intachables. Y venir a sembrar polémica por "artículos que he leído por internet" me parece una irresponsabilidad y querer asustar a la gente y a uno mismo por que si.

Dejad de comer manzanas, a ver si os vais a intoxicar de cianuro.

bella85

No es sembrar polémica, es aportar datos y poder conversar con otras mujeres acerca de ese tema y estar seguras de hacerlo bien. Si no te gusta el tema no lo leas, pero no estoy metiendo miedo, estoy compartiendo datos, que pueden resultar útiles.

Moradilla

¿Qué datos?

Un artículo de Internet que podría haber escrito mi vecina del 5º en base a otro artículo que podría haber redactado una señora de Cleveland en base a lo que le ha contado un estudiante de primero de medicina que en ese momento obviamente no tendría ni idea de nada, no son datos, son opiniones. Un dato es información verídica, en este caso de estudios científicos contrastados (esto quiere decir Pepe el investigador ha hecho un estudio científico con unas pruebas, y que luego han venido una horda de investigadores detrás y han podido reproducir sus resultados tal y como Pepe el investigador ha procedido para obtenerlos, o bien que la horda de investigadores a leido y releido el procedimiento y resultados para acreditar que se han obtenido sin manipulaciones). No es que el tema no me guste, todo lo que sea ciencia me gusta, lo que no me gusta es el alarmismo sin fundamento, y tu artículo va sobre ecos 3D/4D y que cuidado con ellas.

Pero vamos a intentar sacar un poco de datos de todo esto...

¿Sabes la fuente de esos post de webs de padres? Buscando un poco se encuentra, son palabras de un ginecólogo y de un radiólogo francés en nombre del colegio de ginecólogos y obstetras de Francia, para el periódico Le Figaro (http://sante.lefigaro.fr/actualite/2...ies-spectacles), y su frase fue "«Le risque réel d'une exposition prolongée aux ultrasons n'a jamais été étudié précisément, mais par définition ces ondes ne sont pas neutres, donc par mesure de précaution, il est recommandé de limiter l'exposition au seul usage médical», ". traducción "El riesgo real de una exposición prolongada a la ecografía no se ha estudiado de forma específica, pero, por definición, estas ondas no son neutrales, por lo que como medida de precaución, se recomienda limitar la exposición al único uso médico" (google translator, aunque se entiende sin necesidad de el), y luego pasan a hacer incapié en que claro, las "ecografías lúdicas" no las hace un profesional como un ginecólogo o un radiólogo. Básicamente suelta la frase en la que "no decimos que tengan riesgos, pero tampoco que no los tengan", explican el aumento de las 4D en los ultimos tiempos y termina con que quieren que las ecografías estén limitadas a ser realizadas por médicos y matronas. Si me pongo a pensar mal, diría que los centros 4D les han quitado un chiringuito que antes era solo suyo y quiere que les devuelvan el pastel. Encima no encuentro el comunicado oficial del colegio de ginecólogos y obstetras franceses, mi francés no es muy bueno.

El otro post de web de padres que has enlazado ya directamente va en contra de cualquier ecografía, relacionandola directamente con el autismo (hay tantas cosas relacionadas y no certificadas ya con el autismo....que aburre), no habla de las 4D. El artículo que enlaza indicando que las ecografias normales causan hipertermia, es un estudio realizado sobre hipertermia febril (es decir, tener fiebre alta durante horas y días). Otro de los enlaces de ese post http://www.tandfonline.com/doi/abs/1...56730210146890 menciona que los aparatos modernos de ultrasonido (el post es de 2009) ya detectan el nivel de hipertermia del punto al que enfocan.

¿Mi conclusión de todo esto? Que los aparatos de ecografías son seguros y que su uso está en manos de profesionales, y que quizás, por prevenir y a quién sea más temerosa, debería hacerse la eco 4D en un centro ginecológico y que se la haga un ginecólogo. Pero vamos, que aun sonando bocachancla, al del centro 4D se le va a cae la mano antes que tenerla el suficiente tiempo en un mismo punto sin moverse de tal manera que llegue a causar cualquier leve destrucción celular por hipertermia.


Espero que os haya sido de utilidad

Rosanarro

Totalmente de acuerdo...además Internet es un nido de informaciones desinformadoras. Vamos que pones tengo dolor de cabeza y lo primero que te sale es que tienes cáncer...

Yo de verdad que ante cosas no oficiales en cuanto a la salud se refiere...hago poco caso porque hay muchos intereses creados de por medio.

Dicho esto que cada cual actúe en consecuencia, no me parece mal buscar información si se tienen dudas, consultar con otras futuras mamis l...lo que no me parece tan bien ea ya afirmar con contundencia y decir...#Cuidado con las ecos 3d y 4d#....simplemente lo veo alarmista sin más y lo que es peor, sin motivos contundentes